深入测评：度加与剪映的AI功能比较随着人工智能技术的快速发展，越来越多的创作者开始借助AI工具进行内容创作，包括文案撰写、图片创造、视频拍摄及后期制作等。AI技术为各行各业的创作者注入了新的活力，这一趋势已成为公认的行业现象。不仅是全球范围内的AI软件应用，国内市场的主要企业也在积极寻求AI技术的创新，持续推动产品的迭代更新。借助这些公司的技术实力，现在市面上出现了许多集成了AI创作功能的工具，旨在激发创作者的灵感，减轻其工作负担。就视频剪辑软件而言，百度推出的度加是一款新型的AI原生创作工具，具备AI热点追踪、AI成片及AI数字人等功能，能够有效支持各种类型的创作者完成视频制作，帮助他们降低成本，提高效率。尤其是其AI数字人功能，为不善于出镜的创作者提供了极大的便利。此外，字节跳动旗下的剪映也加入了类似的功能，旨在优化视频制作流程，提高创作效率。那么，这些工具在实际运用中究竟表现如何呢？哪款软件的AI创作功能更为卓越？哪款的原生剪辑功能更强大？克劳锐对这两款剪辑软件进行了功能测试，通过实测结果让你一探究竟。首先，我们要对比的是AI生成文案（智能文案优化）与一键成片的功能。从具备AI功能的视频创作工具来看，AI文案是实现AI成片的基础，用户可以先通过AI生成文案来输出视频脚本，然后利用一键成片将其转化为视频，因此对于这两个功能的测试显得尤为重要。克劳锐选择了三个不同领域的话题进行测试，分别为生活、时事和娱乐类话题，以此观察度加与剪映的表现。第一个话题是“几点睡觉算熬夜”。这个议题相对简单，主要考察两者的表达结构是否完整，内容的逻辑性如何。首先看一下度加生成的文案，整体过程大约需要20-30秒，文案条理清晰且逻辑完整。文案支持根据视频与链接提取，可一键导入，之后再由AI进行优化与改写。针对“几点睡觉算熬夜”这一问题，度加给出了明确的答案，并附带了一些亮点，例如为视频提供了参考标题和人性化结尾问候语，整体文案质量较高，适合作为视频脚本。接下来是剪映生成的文案， ** 在1分钟内，也可以一次生成多条文案，文案基于头条链接提取。虽然剪映生成的文案数量较多，但逻辑性和完整性略显不足，缺乏对熬夜定义、危害和建议的全面分析，主要集中在睡眠的作用及助眠方法上，对问题核心并未正面回应。总体来说，文案的适用性比较有限。在接下来的成片效果对比环节，度加的一键成片功能耗时约1分钟，生成了长度在一分钟左右的完整视频，素材丰富，且配有配音与字幕，整体效果较好。使用剪映的一键成片功能则花费了1分20秒，最终生成了1分22秒的视频，虽然素材较为丰富，但大多数为图片素材，与自由编排文本相比，视频成片效果显得稍逊色。在成片中，剪映存在着素材前后不连贯的情况，具体表现为在全程使用漫画、摄影素材的情况下，在最后却插入了一段医院的现实视频素材。整体看来，度加在逻辑性、完整性及视频素材匹配性方面表现优于剪映。至此，我们得出的初步结论是，度加的功能呈现出更高的可用性，尤其是在生成视频时，综合运用能力更为突出。随后，我们又测试了时事类话题“冬季流感高发，该如何预防”。此议题难度适中，主要考量AI能否依据热点信息生成精准文案。度加的文案表现稳定，对流感的起因、症状及预防措施进行了全面分析，同时还允许用户自由调整预设文案的类型与观点，使得整体使用体验提升。相较之下，剪映的文案质量在这一测试中有了明显改善，逻辑清晰，结构完备，满足了文章创作的基本要求。在一键生成视频的对比中，度加使用13个视频素材，而剪映则使用了16个素材，尽管二者在数量上相差无几，但度加的视频生成显得更加精细，能够满足更高的视觉表现需求。在娱乐类话题“GQ2023盛典开启，半个娱乐圈齐聚浙江小镇”的对比中，度加生成的文案信息准确，涉及到多个明星的讨论，而剪映则在文案内容上存在一些不足，总体风格偏向轻松口语化。值得注意的一点是，度加生成的文案不仅信息点精准，还具备良好的文字可用性，特别是在后期的处理与包装上，表现出较强的专业性。最终对比显示，度加在视频直出效果上更具优势，能快速响应热点事件，并及时为创作者提供实时的文案生成服务。总结来看，度加的AI生成文案功能应用广泛，视频成片效果优秀，整体上能够满足创作者日益增长的需求；而剪映的表现则相对依赖于创作者的介入，适合那些希望在视觉效果上有一定个性化和自由调整空间的用户。相信在未来，随着AI技术的进一步发展，两款软件将会在创作领域不断突破与创新。